国家科技奖抄袭（2005年西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生国家科学技术进步奖二等奖获奖项目&
《国家科技奖抄袭》正文开始>>国家科技奖抄袭（2005年西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发是抄袭原沈阳气体压缩机厂研究者申报的“ 4M 50型压缩机研制”项目，该项目早在1998年就获得国家科技进步三等奖）；
论文抄袭，浙江大学贺海波论文造假案；上海大学博导陈湛匀因论文抄袭被撤销行政职务。广州中医药大学校长徐志伟被举报博士学位论文涉嫌抄袭，雷同文字数高达40%以上
社会环境影响：社会抄袭成风，而且那些社会地位相当高的曾经代表着学术尊严的教授们都在抄袭，很多人靠着抄袭论文拿到更高级别的职称。
其他因素：1、教育模式限制：没有注重“先学会做人，再学会学习”的人生态度的培养
调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。如今，经过两年多的法庭交锋，在众多造假事实面前，李连生已被西安交大解除教师聘用合同。(记者刘欢)
西安交通大学教授李连生简介
1995年获西安交通大学《制冷及低温工程》专业博士学位，1998年破格晋升教授，99年被聘为博士生指导教师。1999年9月至2000年11月 英国City大学访问教授。现任流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任、中国机械工程学会流体工程学会常务理事、全国冷冻空调设备标委会技术委员、《流体机械》杂志编委、教育部长江学者特聘教授、西安交通大学能动学院学位委员会及博士研究生指导委员会委员、《制冷及低温工程》专业教授、博士生指导教师，获陕西省优秀留学回国人员称号，并享受国务院政府津贴。
2007年底，西安交大陈永江等6位教授实名举报该校教师、教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、国家工程中心副主任李连生，前副校长、国家工程中心主任束鹏程在申报“教育部科技进步一等奖”和“国家科技进步二等奖”时，夸大研究成果，把他人已解决的问题说成自己的发明。2009年5月，西安交大决定李连生“不再担任”该校国家工程中心副主任行政职务。
2010年3月21日，西安交通大学党政联席会议作出决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。前一天，中央电视台焦点访谈以标题：没有结果的“学术成果”报道了上述六位教授艰难举校方多次阻止的事实。
2010年3月21日上午，西安交通大学举行专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议，明确认定李连生存在“严重学术不端行为”，并作出决定，“取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。” 3年来，先是六教授举报自己昔日的学生造假，后来该学生将老师告上法庭，并经历多次庭审。直到今日，一场学术浮躁生态背景下的荒诞剧才最终由学校“盖棺论定”。
该项目负责人西安交通大学能动学院原教授、博士生导师李连生曾因“西安交大六教授举报长江学者造假”而广受关注，目前已被西安交大解除教授聘用合同。
科技部在其通告中称，经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。
西安交通大学昨日亦发表声明称，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，撤销李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金，这是西安交大于2010年3月主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严格程序认真作出的正确决定，对此学校表示欢迎。学校始终坚持严谨治学的传统，并将以此为契机，把自2010年以来开展的“师德学风建设活动”进一步推向深入。
6名退休教授实名举报
据了解，早在2007年底，西安交大陈永江等6名退休教授就实名举报该项目负责人李连生，称其在申报“教育部科技进步一等奖”和“国家科技进步二等奖”时，夸大研究成果、侵占他人学术成果、虚报科研成果转化后的“经济效益”。其“涡旋式空调压缩机”转化后实际造成泰德压缩机公司等企业亏损 3631.5万元。
西安交大也于2008年3月致函教育部，建议撤销授予该项目2007年度高等学校科学技术奖。此事随后走上司法诉讼程序，李连生等人以原告身份起诉3位举报教授侵犯其名誉权，并提出27万元的精神抚慰金赔偿要求。案件最终以李连生等人撤诉告终。 2010年3月，鉴于严重学术不端行为，李连生被西安交大取消教授职务，解除教师聘用合同。
举报者支持科技部做法
对于科技部撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目国家科学技术进步奖的决定，该项目实名举报者，西安交通大学退休教授杨绍侃昨日在电话中表示，他们对于科技部的做法十分支持，“这是一件好事！该项目涉嫌造假，原本就不应该获奖。现在得到这个结果，是真正在为国家科技进步作贡献的人都希望看到的。”
杨绍侃还说，这一决定很及时，对于国内学术研究有着重大的意义，“廓清了学术是非的界限，让更多的人认清作学术是不能投机取巧的，不要去浪费国家资产。”（